15998066277 13841293323@163.com

经典案例

    瀛如律师事务所联系方式
    点击这里给我发消息 点击这里给我发消息 咨询热线:15998066277
    客服邮箱:13841293323@163.com
    联系电话:15998066277
    公司地址:鞍山市高新区千山中路S13-01门市(橡树湾南门)
    鞍山律师微信
您当前位置: 首页 > 经典案例

鞍山市华实自动化科技有限公司与杜某某郭某某票据纠纷一审民事判决书

来源:本站 发布时间:2019-09-16 09:46:00 阅读:438

鞍山市华实自动化科技有限公司与杜某某、郭某某票据纠纷一审民事判决书

审理法院: 鞍山市立山区人民法院

案  号: (2015)立民三初字第7号

案  由: 票据纠纷

裁判日期: 2015年04月02日

鞍山市立山区人民法院

民事判决书

(2015)立民三初字第7号

原告:鞍山市华实自动化科技有限公司。住所地:鞍山市千山区千山西路501-7楼203房间。

法定代表人:王宁,系该公司总经理。

委托代理人:王懿辽宁瀛如律师事务所律师。

被告:杜某某,男,汉族,1966年2月9日出生。住址:鞍山市立山区建国东路56甲栋1层56号。

委托代理人:孙忠民,辽宁法理律师事务所律师。

被告:郭某某,女,汉族,1967年7月31日出生。住址:鞍山市立山区建国东路56甲栋1层56号。

原告鞍山市华实自动化科技有限公司与被告杜某某、郭某某票据纠纷一案,本院受理后,依法由审判员付玉适用简易程序独任审判,公开开庭进行审理。原告委托代理人王懿、被告杜某某委托代理人孙忠民到庭参加诉讼。被告郭某某经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称:2013年8月15日被告杜某某向原告借款人民币50万元并出具收条一份,证明收到原告50万元承兑一张,并承诺2013年11月25日前归还现金50万元。但还款期限届满后,杜某某未能还款。经原告多次催要后,现避而不见。无奈原告诉至法院,请求判令二被告立即偿还欠款50万元,并支付逾期还款的利息25000元(从还款期限届满之日时计算至起诉之日,按同期银行贷款利率计算给付);诉讼费及因诉讼所发生的全部费用由被告承担。鉴于第二被告与第一被告系夫妻关系,因此第二被告应承担连带责任。

被告杜某某辩称:借款事实存在,但该借款未用于家庭生活。该款项被杜某某直接借于其朋友栗洪江,由于栗洪江未按时还给杜某某,造成杜某某未按时还给原告。双方是一种承兑汇票的贴现纠纷,不是简单的借款合同纠纷。同意还款,现在没有能力。原告提供的证据是收条而不是欠条,该案不属于纯粹的民事借贷纠纷。原告没有证据证明50万元被杜某某贴现后用于家庭生活,故原告起诉被告郭某某与事实不符。

被告郭某某未到庭答辩,也未提交书面答辩意见。

经审理查明:原告持有银行承兑汇票一张,出票人为大连华锐重工集团股份有限公司,编号为30200053/22319933,付款行为中信银行大连分行,面值为50万元,到期日为2014年1月29日。原告在承兑汇票上加盖财务专用章背书转让给被告杜某某。被告杜某某给原告出具了收条一份。该收条载明,被告杜某某于2013年8月15日自原告处取得该承兑汇票,并承诺2013年11月25日前归还50万元现金。被告杜某某在收条上签名。承诺期限届满后,被告杜某某至今未能向原告归还50万元现金。

另查,被告杜某某与被告郭某某系夫妻关系。

上述事实有原告起诉状、原被告双方当庭陈述在卷为凭。原告提供银行承兑汇票正反面复印件一份、与被告杜某某提供的银行承兑汇票复印件相同,原告另提供鞍山市公安局出具的户籍证明两份,以上证据,经庭审质证及本院审查,所证事实足资认定,本院予以采信。原告提供收条一份、说明一份证明原告与被告杜某某之间存在借款关系,经庭审质证及本院审查,所证事实虽不能认定有效,但具有真实性,本院予以采信。被告杜某某另提供案外人栗洪江给其签署的收条复印件一份,因栗洪江未出庭作证,经庭审质证及本院审查,该份证据真实性无法认定,与本案不具关联性,本院不予以采信。

本院认为:民事活动必须遵守国家法律规定,违反法律的民事行为无效。票据的签发、取得和转让,应当遵循诚实信用的原则,具有真实的交易关系和债权债务关系。本案涉及的银行承兑汇票是商业汇票的一种。贴现指商业汇票的持票人在汇票到期日前,为了取得资金贴付一定利息将票据权利转让给金融机构的票据行为,是金融机构向持票人融通资金的一种方式。本案中,原告将商业汇票转让给被告杜某某,因原、被告均未提供证据证明双方之间存在真实的交易关系和债权债务关系,应认定原告与被告杜某某的行为目的是为了将银行承兑汇票提前换取现金,不具备真实的交易关系和债权债务关系,行为目的不符合票据法规定。再者,办理票据贴现业务的机构,是经中国人民银行批准经营贷款业务的金融机构,其他单位和个人不得经营票据贴现业务。本案被告杜某某作为个人,不具备贴现的主体资格。在原、被告之间形成的“贴现关系”不能成立,该行为违反票据法规定,应属无效民事行为。本案被告因该行为取得了票据,应当将票据返还给原告。庭审中,被告杜某某称汇票已转给案外人已不能返还,同意归还50万元款项,故被告杜某某承担向原告返还人民币50万元的责任。

关于原告主张被告支付逾期还款利息一节,因中国人民银行明确规定“办理票据贴现业务的机构,是经中国人民银行批准经营贷款业务的金融机构”,被告作为个人不能办理贴现业务,因此对于民事行为无效,原、被告双方均有过错,应当各自承担相应的责任。故对原告的该项诉讼请求不予支持。

关于原告主张被告郭某某与被告杜某某共同承担还款责任一节,原告与被告杜某某之间的民事行为被确认无效后,被告杜某某应承担返还原告50万元现金的义务,因此在原告与被告杜某某之间形成了债权债务关系,原告作为债权人就二被告婚姻关系存续期间被告杜某某一方所负债务向二被告同时主张权利,应当按夫妻共同债务处理,本院对原告此项主张予以支持。对于被告杜某某辩称汇票转给栗洪江,不是用于家庭生活,原告起诉被告郭某某与事实不符一节。因原告与被告杜某某之间未明确约定为个人债务,故由被告郭某某与被告杜某某共同承担返还原告人民币50万元的责任符合事实法律依据,本院对被告此项主张不予支持。

综上,依据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让,应当遵循诚实信用的原则,具有真实的交易关系和债权债务关系”,《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效:(五)违反法律或者社会公共利益的;……无效的民事行为,从行为开始就没有法律约束力”、第六十一条“民事行为被确认为无效或者被撤销后,当事人因该行为取得的财产,应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失,对方都有过错的,应当各自承担相应的责任”,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:

一、被告杜某某、郭某某于本判决发生法律效力十日内共同返还原告鞍山市华实自动化科技有限公司人民币50万元;

二、驳回原、被告其他诉讼请求。

如被告未按判决指定的期限履行给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。

案件受理费9050元,由被告杜某某、郭某某共同承担8619元,由原告鞍山市华实自动化科技有限公司承担431元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。

审判员 付 玉

二〇一五年四月二日

书记员 高广君