15998066277 13841293323@163.com

经典案例

    瀛如律师事务所联系方式
    点击这里给我发消息 点击这里给我发消息 咨询热线:15998066277
    客服邮箱:13841293323@163.com
    联系电话:13841293323
    公司地址:鞍山市高新区千山中路S13-01门市(橡树湾南门)
    鞍山律师微信
您当前位置: 首页 > 经典案例

宋志强、裴吉凯民间借贷纠纷二审民事判决书

来源:本站 发布时间:2019-09-16 10:09:00 阅读:1899

宋志强、裴吉凯民间借贷纠纷二审民事判决书

审理法院: 辽宁省鞍山市中级人民法院

案  号: (2019)辽03民终383号

案  由: 民间借贷纠纷

裁判日期: 2019年03月28日

辽宁省鞍山市中级人民法院

民事判决书

(2019)辽03民终383号

上诉人(原审原告):宋志强,男,1958年3月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。

委托诉讼代理人:王泰禄辽宁瀛如律师事务所律师。

委托诉讼代理人:王懿辽宁瀛如律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):裴吉凯,男,1954年3月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。

委托诉讼代理人:白海昇,辽宁晟通律师事务所律师。

委托诉讼代理人:丁瑾,女,1972年5月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。

上诉人宋志强因与被上诉人裴吉凯民间借贷纠纷一案,不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初2641号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年1月18日受理后,依法组成合议庭,并于2019年3月26日公开开庭进行了审理,上诉人宋志强的委托诉讼代理人王泰禄、王懿,被上诉人裴吉凯的委托诉讼代理人白海昇、丁瑾到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

宋志强上诉请求:1.请求依法撤销(2018)辽0302民初第2641号《民事判决书》,依法改判被上诉人给付超期利息5778833.29元。2.由被上诉人承担原审、上诉的诉讼费用。事实与理由:2010年1月28日,2010年3月1日,2011年3月10日,2011年4月18日,上诉人与被上诉人分别签订了4份《借款协议》,其中约定,在约定还款期限内还款时,按照月息1.5%计算,如果乙方(被上诉人)逾期还款,甲方(上诉人)将按原利息额的1倍加收利息。权利的放弃,必须有当事人的明确表示,原审判决在明知被上诉人逾期还款的前提下,以推定的方式认定上诉人放弃惩罚性利息,于法无据,属于事实不清,适用法律错误。“收款收据”的记载事项属于财务的记账事项,不是对超期惩罚性利息的明确放弃,收款行为是属于正常的事项范畴,法律没有规定,只有拒绝收款,才可以主张特别权利的规定,先收取一般情况下的款项,再主张特别权利。只要是在法律规定的诉讼时效范围之内。当事人没有做出明确的权利放弃表示,就完全可以依法主张该项权利。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条,第29条,第30条之规定,上诉人的该项主张是合法的。请求二审法院依法改判。二审庭审中,上诉人变更诉讼请求为改判被上诉人给付逾期还款罚息449.45万元;

裴吉凯二审辩称:服从一审判决。

宋志强向一审法院起诉请求:判令被告偿还欠款本金及利息19691361.60元;判令被告从2018年1月1日起,以本金17569762.89元按照年利率24%向原告支付利息,至欠款全部还清为止;案件受理费由被告承担。事实与理由:2010年1月28日开始,被告陆续分四次从原告处借款,双方约定月息为1.5%,超期还款加倍支付利息。截止到2017年年末,经原告统计,尚欠本金17569762.89元,利息2121598.71元未还。

一审法院认定事实:2010年1月28日,宋志强与裴吉凯签订“借款协议”一份,约定宋志强向裴吉凯出借1500万元,其中1000万元的还款期限为2010年10月1日前,其余500万元的还款期限为2010年12月30日前,借款利率为月利息1.5%。上述“借款协议”中约定的借款本金宋志强分别于2010年1月29日、2010年2月2日和2010年3月1日给付裴吉凯,每次给付500万元,以上三笔款项以下简称第一笔借款第一部分、第一笔借款第二部分、第一笔借款第三部分。2010年3月1日,宋志强与裴吉凯签订“借款协议”一份,约定宋志强向裴吉凯出借500万元,还款期限为2010年12月31日前,借款利率为月利息1.5%,该笔借款本金宋志强于借款协议签署当日给付裴吉凯,以上款项以下简称第二笔借款。2011年3月10日,宋志强与裴吉凯签订“借款协议”一份,约定宋志强向裴吉凯出借200万元,还款期限为2011年4月10日前,借款利率为月利息1.5%,该笔借款本金宋志强于借款协议签署当日给付裴吉凯,以上款项以下简称第三笔借款。2011年4月18日,宋志强与裴吉凯签订“借款协议”一份,约定宋志强向裴吉凯出借500万元,还款期限为2011年5月18日前,借款利率为月利息1.5%,该笔借款本金宋志强于借款协议签署当日给付裴吉凯,以上款项以下简称第四笔借款。

另查,2010年9月8日,裴吉凯向宋志强偿还借款本金200万元、偿还借款利息21.8万元,该笔款项是针对第一笔借款第一部分的还款,其中利息是按月息1.5%从2010年1月29日计算至2010年9月8日。2010年9月25日,裴吉凯向宋志强偿还借款本金100万元、偿还借款利息11.5万元,该笔款项是针对第一笔借款第一部分的还款,其中利息是按月息1.5%从2010年1月28日计算至2010年9月20日。2010年11月12日,裴吉凯向宋志强偿还借款本金100万元、偿还借款利息14万元,该笔款项是针对第一笔借款第一部分的还款,其中利息是按月息1.5%从2010年1月29日计算至2010年11月10日。2010年11月19日,裴吉凯向宋志强偿还借款本金100万元、偿还借款利息14.5万元,该笔款项是针对第一笔借款第一部分的还款,其中利息是按月息1.5%从2010年1月29日计算至2010年11月18日。2010年11月23日,裴吉凯向宋志强偿还借款本金100万元、偿还借款利息14.55万元,该笔款项是针对第一笔借款第二部分的还款,其中利息是按月息1.5%从2010年2月2日计算至2010年11月23日。2014年4月28日,裴吉凯向宋志强偿还借款本金200万元,该笔款项是针对第一笔借款第二部分的还款。关于该部分借款的利息,裴吉凯于2014年4月30日向宋志强出具“欠条”一份,承认尚欠宋志强借款利息152.2万元,该部分利息裴吉凯于2014年8月14日偿还。2014年8月14日,裴吉凯向宋志强偿还借款本金200万元,该笔款项是针对第一笔借款第二部分的还款。关于该部分借款的利息,裴吉凯于2014年8月14日向宋志强出具“欠条”一份,承认尚欠宋志强借款利息163.2万元。2015年1月30日,裴吉凯向宋志强偿还借款本金500万元,该笔款项是针对第一笔借款第三部分的还款。关于该部分借款的利息,裴吉凯于2015年1月30日向宋志强出具“欠条”一份,承认尚欠宋志强借款利息442.25万元。2015年6月3日,裴吉凯向宋志强偿还借款本金500万元、偿还借款利息78万元,该笔款项是针对第二笔借款的还款,其中利息按月息1.5%从2010年3月1日计算至2015年6月3日应为472.5万元,扣除裴吉凯向宋志强偿还的借款利息78万元,裴吉凯仍欠宋志强借款利息394.5万元,裴吉凯于2015年6月3日向宋志强出具“欠条”一份,承认尚欠宋志强借款利息394.5万元。2014年1月26日,裴吉凯向宋志强偿还借款本金200万元、偿还借款利息100万元,该笔款项是针对第三笔借款的还款,其中利息按月息1.5%从2011年3月10日计算至2014年1月26日应为103.7万元,扣除裴吉凯向宋志强偿还的借款利息100万元,裴吉凯仍欠宋志强借款利息3.7万元,裴吉凯于2014年4月30日向宋志强出具“欠条”一份,承认尚欠宋志强借款利息3.7万元,该部分利息裴吉凯于2014年8月14日偿还。2013年9月5日,裴吉凯向宋志强偿还借款本金500万元,该笔款项是针对第四笔借款的还款,关于该部分借款的利息,裴吉凯于2013年9月5日向宋志强出具“欠条”一份,承认尚欠宋志强借款利息214.4万元。该部分利息,裴吉凯于2013年9月27日偿还118.4万元,于2013年9月29日偿还96万元。针对第一笔借款第二部分、第一笔借款第三部分和第二笔借款的未付利息,裴吉凯于2015年6月23日向宋志强出具“欠条”一份,承认尚欠上述三笔借款的利息共计1000万元。2015年6月25日,裴吉凯向宋志强偿还借款利息600万元;2016年1月27日,裴吉凯向宋志强偿还借款利息300万元;2017年1月25日,裴吉凯向宋志强偿还借款利息100万元。综上,裴吉凯累计向宋志强偿还借款本金2700万元、借款利息1624.65万元,总计4324.65万元。

一审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,宋志强与裴吉凯签订的“借款协议”是双方当事人的真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,对双方当事人具有法律约束力。借款后,裴吉凯已经向宋志强偿还借款本金2700万元及利息1624.65万元。现宋志强主张裴吉凯仍欠其借款本金17569762.89元、借款利息2121598.71元,宋志强应提供相应证据予以证明,如不能提供证据证明,应承担举证不能的不利后果。且根据裴吉凯提供的“收款收据”中“收款事由”记载,宋志强收到的每一笔利息款均记载了利息的计息标准和起止时间,有部分借款的借款本金及利息的还款时间已经超过“借款协议”中约定的还款期限,但宋志强依然按月利息1.5%计算并接受了裴吉凯的还款,宋志强的行为视为其同意逾期还款的利息按月息1.5%计算,按此利息计算,裴吉凯已经向宋志强偿还了全部借款本金及利息。因本案审理过程中宋志强未能提供裴吉凯仍欠其借款本金及利息的相关证据,故对宋志强的诉讼请求一审法院不予支持。

关于宋志强提出的裴吉凯向其偿还的4324.65万元款项均系借款利息的主张,因裴吉凯提供的“收款收据”中均记载了“收款事由”,每笔款项的“收款事由”记载清晰明确,且“收款收据”均是裴吉凯向宋志强还款时由宋志强方出具的,故不能认定裴吉凯向宋志强偿还的4324.65万元款项均系借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决驳回原告宋志强的全部诉讼请求。案件受理费139949元(宋志强已预交),由宋志强负担。

本院二审期间,双方当事人均未向本院提交任何新证据。

本院二审查明,在借款协议中宋志强与裴吉凯约定,宋志强将按借款金额的1.5%月息计算利息,直至裴吉凯还款为止。如果裴吉凯逾期还款,宋志强按照借款利息的1倍加收利息。

另查明,在双方借贷的4笔11部分借款往来中,其中第一笔借款的200万本金部分和100万部分在约定还款期内被上诉人进行了偿还不存在违约,其他9部分均存在违约情况。该9部分违约金具体计算如下:(1)第一笔借款第一部分本金100万元部分,约定还款时间为2010年10月1日,实际偿还本金时间2010年11月12日,逾期还款时间1个月11天,按逾期违约月利率0.5%计算,逾期还款罚息应为0.68万;(2)第一笔借款第一部分本金100万元部分,约定还款时间为2010年10月1日,实际偿还本金时间2010年11月19日,逾期还款时间1个月18天,按逾期违约月利率0.5%计算,逾期还款罚息应为0.8万元;(3)第一笔借款第二部分本金100万元部分,约定还款时间为2010年10月1日,实际偿还本金时间2010年11月23日逾期还款时间1个月22天,按逾期违约月利率0.5%计算,逾期还款罚息应为0.86万元;(4)第一笔借款第二部分本金200万元部分,约定还款时间为2010年10月1日,实际偿还本金时间迟至2014年4月28日,逾期还款时间42个月27天,按逾期违约月利率0.5%计算,逾期还款罚息应为42.9万元;(5)第一笔借款第二部分本金200万元部分,约定还款时间为2010年10月1日,实际偿还本金时间为2014年8月14日,逾期还款时间46个月13天,按逾期违约月利率0.5%计算,逾期还款罚息应为46.43万元;(6)第一笔借款第三部分本金500万元部分,约定还款时间为2010年12月30日,实际偿还本金时间2015年1月30日,逾期还款时间49个月,按逾期违约月利率0.5%计算,逾期还款罚息应为122.5万元;(7)第二笔借款本金500万元部分,约定还款时间为2010年12月31日,实际偿还本金时间2015年6月3日,逾期还款时间53个月3天,按逾期违约月利率0.5%计算,逾期还款罚息应为132.75万元;(8)第三笔借款本金200万元部分,约定还款时间为2011年4月10日,实际偿还本金时间2014年1月26日,逾期还款时间33个月16天,按逾期违约利率0.5%计算,逾期还款罚息应为33.53万元;(9)第四笔借款本金500万元部分,约定还款时间为2011年5月18日,实际偿还本金时间2013年9月5日逾期还款时间27个月18天,按逾期违约月利率0.5%计算,逾期还款罚息应为69万元;综上,被上诉人裴吉凯共欠付上诉人宋志强逾期还款罚息共计449.45万元。

本院认为,民事行为应遵守诚实信用原则,生效的合同对双方均有约束力。逾期还款利息是指借款人超过约定的还款期限未偿还全部或部分借款本金,因而产生的利息。罚息是借款人在规定的日期未还款造成的逾期而交纳的罚金。本案中,双方当事人约定了逾期还款利息、罚息,依据意思自治原则,应当尊重当事人的约定,但是超过法律规定即突破年利率24%部分除外。本案的争议焦点是裴吉凯应否支付逾期还款罚息。宋志强与裴吉凯签订的借款协议约定,宋志强将按借款金额的1.5%月息计算利息,直至裴吉凯还款为止。如果裴吉凯逾期还款,宋志强按照约定借款利息的1倍加收利息。该借款协议是双方真实意思表示,合法有效。借款后,裴吉凯向宋志强偿还借款本金2700万元,利息1624.65万元,双方对此无异议。关于宋志强要求裴吉凯偿还逾期还款罚息,按月利率0.5%,即年利率6%支付逾期还款罚息449.45万元一节。由于裴吉凯未按照协议约定期限还款,存在逾期还款的情形,故宋志强依约要求裴吉凯偿还逾期还款罚息449.45万元,符合协议约定,且罚息数额按月利率0.5%,即年利率6%支付,加上裴吉凯已支付的利息部分合计未超过年利率24%的法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”,裴吉凯偿还的9部分借款为逾期偿还,按照借款协议约定裴吉凯应当向宋志强支付罚息449.45万元,宋志强的上诉请求中合理部分本院予以支持。原审判决驳回宋志强的全部诉讼请求不当,本院予以纠正。

关于裴吉凯抗辩根据提供的“收款收据”中“收款事由”记载,宋志强收到的每一笔利息款均记载了利息的计息标准和起止时间,有部分借款的借款本金及利息的还款时间已经超过“借款协议”中约定的还款期限,但宋志强依然按月利息1.5%计算并接受了裴吉凯的还款,宋志强收取本金及利息的行为视为其同意逾期还款的利息仍按月息1.5%计算,按此利息计算,裴吉凯已经向宋志强偿还了全部借款本金及利息一节。本院认为,民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力,默示意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力,不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下,推定当事人对权利放弃。本案中,关于借款逾期,双方明确约定按月息1.5分加倍支付逾期期间的利息,该约定中2分到3分段的利息不受法律保护,但2分以内的逾期利息不违反法律规定。因宋志强并没有明确作出意思表示放弃主张逾期还款罚息权利,裴吉凯没有证据证明协议存在变更的情况,裴吉凯的该主张本院不予支持。关于裴吉凯抗辩宋志强口头许诺放弃主张逾期罚息,借款利息变更为统一按照月利率1.5%计算一节,本院认为,当事人对自己提出的主张应当及时提供证据,因裴吉凯没有提供债权人放弃主张罚息的证据,这种情况下不能视为原合同变更,裴吉凯的该抗辩没有事实和法律依据,本院不予支持。

综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定,判决如下:

一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初

第2641号民事判决书;

二、被上诉人裴吉凯于本判决生效后十日内给付上诉

人宋志强逾期还款罚息449.45万元;

三、驳回上诉人宋志强其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费139943元,由上诉人宋志强负担70%即97960.10元,由被上诉人裴吉凯负担41982.90元;二审案件受理费52251.83元由上诉人宋志强负担30%即15675.83元,由被上诉人裴吉凯负担70%即36576元。

本判决为终审判决。

审判长 罗 林

审判员 吴红娜

审判员 闫相夷

二〇一九年三月二十八日

书记员 李 鑫